原本三家分庭抗礼的无线充电联盟PMA、WPC、A4WP，在2014年2月PMA与A4WP宣布互通后，形成两家互竞的趋势。

在2014年2月PMA与A4WP宣布互通后，无线充电技术形成两家互竞的趋势。

以技术而言，PMA与WPC均使用电磁感应，A4WP则为电磁共振，但PMA与A4WP寻求互通，等于同时具备两种技术，而WPC也宣布发展自己的电磁共振技术，使得新形成的两阵营，都不再单独实行单一技术，而是采双模（Dual-Mode）路线。

而在此之前，共振技术的好处是比较能隔空充电（Z的自由）、比较能随意放置充电（X、Y的自由），以及一个充电板可同时充电多个装置。相对的，感应技术同时间只能充一个装置，X、Y方位要对，且Z必须尽可能贴近。无怪乎Intel、Broadcom等业者支持A4WP的共振技术，毕竟感应技术只差没有金属接触，其余几乎跟传统有线充电无异。

除了技术不再是阵营的主要差异诉求外，另一个共同趋势是两阵营都走向更大功率的充电，WPC阵营在完成低功率（5W以下）的标准与认证后，开始朝中功率发展，目标是10-15W，中功率的应用目标是让手机充电更为快速。

一旦10-15W完成制订后，WPC的更下一个目标是120W，但没有明确说出120W的应用目标，而在120W之后的目标是2kW，应用目标是厨房家电，希望果菜汁机也能无线充电，使厨房更安全。

事实上，最初的无线充电消费性应用也是为了安全，例如较常在浴室里使用电动牙刷、电动刮胡刀等，而无线充电果菜汁机也一样是为了安全而期望省略电线。

既然WPC提出后续的展望规划（Roadmap），A4WP也不甘示弱，在2014年6月的COMPUTEX展期间，提出后续将充电功率提升到50W的目标，且言明锁定的应用是让笔记本电脑、平板也能无线充电。

虽然WPC与A4WP都期望发展更高充电功率的标准，但现阶段都没有任何中功率的无线充电产品通过认证，A4WP甚至在2014年底都还没有正式的揭露低功率的产品认证，而WPC至今公布的600多项产品通过认证，则全是低功率的产品认证，但WPC早于2011年即提出中功率的构想，至今已3年没有实现。

除此之外，其他的技术改进也包含异物侦测，一旦隔空充电的空间内被插入钥匙、铜板等，充电器会停止充电，避免无效的充电与发热，也避免因无效发热导致危险，另外也透过NFC、BLE等通讯技术，由被充装置告知充电板，装置自身需要的功率等级，好让充电板调整发送功率。

其他相似之处也包含两阵营都为自有充电技术命名以利营销，WPC为Qi（取自中文的气），而后A4WP也命名为Rezence。两阵营也都避讳谈充电效率，即便强调能隔空充电，但隔空距离愈远，充电效率就愈糟，更多的电能在感应、共振的空气路径中，变成无法运用的热能消散掉（废热）。

最后，其实很多业者已经厌倦三阵营、两阵营的斗争，都倾向同时加入三、二阵营以求保险，如Samsung、LG等手机业者均同时加入三阵营，芯片业者如IDT、TI、MediaTek也同时加入三阵营，包含知名车用电子零件商Delphi、Denso等也是同时加入三阵营。

值得一提的是，也有人期望电动车能够采行无线充电，只要开到定点就能开始充电，不用有人下车去装接充电线，但目前为止两阵营似乎未对此需求提出正面回应，或许WPC阵营会先回应，毕竟后续功率提升规划已至2kW，如果能跳脱单纯的厨房安全性应用，有可能支援电动车充电。