從2002年的兩兆雙星創造出來的面板五虎，再到現在群創、友達雙雄，顯示器一直是台灣的科技產業的重要技術，這幾年全球面膽產業競爭態勢加劇，中、韓兩國挾國家資源全力搶攻市場，台灣廠商除了強化成本與製程競爭力外，也積極投入下一世代顯示技術的研發，在所有顯示技術中，Micro LED、量子點是目前下一世代顯示產業的兩大主流。

量子點的原理

量子點是"QuantumDot Light-Emitting Diode"的簡寫，其技術研發在兩年前就已經開始，日、韓兩國都已有相當成果，台灣廠商則以Micro LED為主，在此領域的腳步明顯較慢，量子點的主要優勢在於只需以1/3的成本，就可以的到接近OLED的高畫質，同時還解決了LCD向來無法克服的「黑色不黑」問題，

相對於現在的LCD顯示技術需有發光源，量子點本身就是一種發光材料，可以鋪在平面上，用控制電路顯示畫面，但如何「鋪」卻是大技術，剛開始的作法是使用溶夜，將溶液塗抹到平面，溶液蒸發以後量子點便附著在基板表面，但問題是僅能用一種量子點，也就是僅能顯示一種顏色，溶液沒有辦法同時含有RGB 三色的量子點，即使可以，各色也無法均勻排列，後來麻省理工學院克服了此一問題，印刷方式把量子點用橡皮章的方式印到面板上。

量子點的優缺點

量子點螢幕的優勢有4個，包括更寬廣的色域顯示、更精準的色彩控制、更長的使用壽命以及更低的能源耗損。

圖1 : 量子點的技術研發，日、韓兩國都已有相當成果，台灣廠商在此領域的腳步明顯較慢。(Source: DIGITAL TREND)

由於量子點受到電或光的刺激，會根據其直徑大小，發出各種不同顏色的非常純正的高質量單色光，這一點甚至比OLED顯示器更高，同時可以在更低的電壓下工作，讓能耗降到最低，此外由於量子點電視使用的無機材料不易被氧化，因此其顯像壽命比OLED多出兩萬小時。

由於量子點的光電特性獨特，它受到電或光的刺激，會根據量子點的直徑大小，發出各種不同顏色的非常純正的高質量單色光，使用量子點材料的背光源是當前色彩最純凈的背光源，因此使用量子點背光源的TCL量子點電視，其色域值、亮度有著大幅提升，並能顯示更鮮艷真實的色彩，即使最難表達的紅色和綠色也能完美呈現。

不過量子點也並非毫無缺點，首先價格仍然偏高，2015年率先上市的TCL，其55吋量子點TV，售價是1299美元，合台幣約38,900元，過了2年，2017年5月三星在台灣上市的55吋量子點電視不但價格未跌，售價還高達新台幣79,900元，同尺寸的LED TV則都只在40,000元左右，即便色彩解析度更高、耗電更低，但差到2倍的價格，仍會讓消費者卻步。

價格問題或許將來會因量產而解決，量子點的另一個致命缺點，卻是目前難以克服，即是「鎘」的問題，由於量子點的原材料中含有公認的致癌物–鎘，而鎘又有揮發問題，一旦長期使用，後果會相當嚴重，近年來雖然廠商致力研發無鎘技術，不過無鎘化的量子點電視，色域表現都明顯不佳，此一問題目前廠商都仍在致力解決中，目前仍無突破性發展。

Micro LED聲勢驚人

至於另一技術Micro LED，目前的發展速度看來要比量子點快，根據研究機構LEDinside 2017年的報告指出，繼傳統LCD、OLED之後，Micro LED後續發展潛力可期，若以全面取代現有液晶顯示器的零組件的規模來推估，包括背光模組、液晶、偏光板等，未來Micro LED的潛在市場規模約可達300～400億美元。

Micro LED也是屬於自發光顯示技術，其原理是將LED 結構設計進行薄膜化、微小化與陣列化，將LED縮小到至少原本LED的1/100，因此具備低功耗、高亮度、超高解析度與色彩飽和度、反應速度快、超省電、壽命較長、效率較高等特性，不僅可降低量產成本，更可提升整體解析度，可望取代OLED、LCD等現行顯示光源，成為未來的主流顯示光源。

圖2 : Micro LED目前在數位看板之類的大尺寸應用中，發展速度較快。(Source: DIGITAL TREND)

Micro LED尺寸與寬度極小，相近於一根頭髮或更小，未來隨著技術不斷發展，甚至可以做到人眼無法看見的顆粒大小，但發光效能卻遠遠優於OLED，兩者相差可達2至3倍，因此在同樣亮度的顯示屏而言，Micro LED電池壽命高出2至3倍，有助於解決電子顯示屏最被詬病的功耗問題。

在應用面方面，Micro LED隨著不同的畫素尺寸與週期，可以應用於不同領域，小至穿戴式產品如頭戴式顯示器、手環／手錶顯示面板、抬頭顯示器等，大至數位看板（Digital Signage）、電視等應用皆可，表現並且會較LCD或OLED為佳，例如，Micro LED的高解析度、可任意拼接且無拚接縫等特性，適用於零售、精品業店內廣告螢幕，將對現在的LCD螢幕帶來重大衝擊。

台灣積極投入

就發展態勢來看，Micro LED在大尺寸螢幕的優勢在於像素密度低，Micro LED可以不用太小顆，缺點則是數量過多，需要等待更成熟的移轉技術，不過顯示器若採用拼接模式，就可直接解決大尺寸的量產問題，同時兼顧降低LED數量與放大尺寸的量產條件，因此理論上大尺寸螢幕將比穿戴式裝置更早走入實用階段。

在這兩項次世代顯示技術中，台灣廠商明顯押寶在Micro LED，投入時間早，廠商也多，除了產業界外，工研院也早已投入研發，並與產業界合作，打造供應鏈體系，隨著技術的不斷突破，多數研究單位都看好此一技術的未來發展，台灣在產研兩端的積極合作，可望讓台灣在此領域佔得有利位置，延續過往在顯示產業的優勢。

**刊頭圖片來源(Source: Tech fo Anyone)