在各行各業都越來越趨向全球化的情形下，經濟社會的重組似乎不可避免了，然而許多人也擔心全球化將造成富者愈富、貧者愈貧的懸殊現象。特別是那些跨國企業將不再受到保護當地勞工的限制，紛紛引進低廉的勞力與相對便宜的物資，以便獲取更高的利潤，這樣一來原本待遇優渥的勞工就會被排擠，甚至因而失業，所以全世界各地都有許多反全球主義的組織與活動。近年來像是世界貿易組織(WTO)會議或八大工業國高峰會，都會受到反全球主義者的抗議，例如1999年在西雅圖舉行的WTO會議，就遭到激烈的示威抗爭，往後WTO每年會議也都會演出相同的戲碼。

然而抗議歸抗議，一般經濟學者與政策推動者都認為全球化勢在必行，他們當然都相信市場自由的機制可以帶來的利益要遠大於保護主義，自由市場本身也能夠自然調節供應與需求間的平衡。所以也就不在意全球各地引發的保護主義風潮，咸認為那是全球化必然產生的短暫陣痛現象，然而經濟學家梭羅，對資訊時代貧富差距將拉大的斷言，仍然讓人震撼不已；就連八大工業國高峰會過去也都討論到第三世界國家「數位藩籬」(Digital Separate)的問題，因為他們不走進資訊時代，不僅會更加貧窮落後，也會讓市場開放的成效不彰。也就是說，貧富差距的問題會持續存在且擴大，未來則是造成國際社會動盪不安的一顆不定時炸彈。

因此，如何解決數位藩籬，便是目前新經濟發展的重大議題，然而以工業先進國家的心態來看，多是為了保持自己優勢地位來考量，行事難免偏頗，甚至可能發展成有如十八、十九世紀帝國主義的殖民作法，也就是對外讓第三世界學習使用數位資訊，不過是為了擴大其市場，掌控全世界的手段；對內輸入低廉的物資勞力，甚至成為本國的奴隸長工，加大了國內貴族(既得利益者)與平民的落差。如此不但數位藩籬依然存在，假如造成新的社會階級制度，那將是大開自由、平等與民主的倒車，而全球化與多元化的理想，將不復存矣！只是過去是由國際強權的政府在主導，如今可能轉由跨國企業藉著全球化、數位化的趨勢來搜刮財富、建立霸權。
...
...